Критическое мышление на тему ненависти

«Язык вражды» может варьироваться от оскорбительных шуток до призывов к массовым убийствам, поэтому не всегда его легко распознать, когда мы его слышим.

Иногда люди ошибочно полагают, что говорящие намереваются причинить вред, хотя они могут так говорить всего лишь из-за недостаточной осведомленности или по незнанию.

С другой стороны, также легко упустить из виду тот кумулятивный эффект, который невежественное отношение может оказать на людей, на которых оно направлено. На самом деле люди могут не осознавать, насколько глубоко укоренившиеся взгляды могут подорвать основы человечности определенных групп людей. Хотя на первый взгляд такие высказывания могут не показаться «полными ненависти», они, тем не менее, наносят вред тем, на кого нацелены.

Ненависть может корениться в страхе или невежестве, но она также может быть и следствием предвзятых взглядов, стереотипов, исключающих убеждений, искажения информации средствами массовой информации, политических манипуляций или расистских взглядов. Иногда «язык вражды» может обесчеловечивать маргинализированные группы, что может привести к насилию в их отношении.

Следующие концепции и примеры могут помочь нам критически осмыслить идеи, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни и которые могут привести к неравенству.

Искажения в СМИ

Люди, как правило, не склонны к насилию и дискриминации по отношению к другим. Лишая людей их человечности и рассматривая их как «менее человечных», дегуманизация выводит «другую» группу за рамки нормальных моральных норм и даже блокирует сочувствие к ним. Этот процесс может привести к сильной ненависти среди людей по отношению к такой группе, а также к убеждениям, что насилие в ее отношении оправдано.

При усилении с помощью средств массовой информации или социальных сетей, как показано на рисунке выше, дегуманизация может охватить более широкую аудиторию, посеять раскол и побудить людей к потенциальному насилию.

Историки, социологи и психологи определили дегуманизацию как ключевой шаг на пути к крайнему насилию и геноциду.

Мы постоянно сталкиваемся с такого рода идеями, они являются общими для всех культур и обществ.

Предвзятые взгляды, вредные стереотипы, процессы дегуманизации, дискриминационная политика или поведение или политически мотивированное создание «козла отпущения» исключают целые группы людей и затрудняют отстаивание ими своих прав или обеспечение того, чтобы их голоса были услышаны.

Мы все в состоянии задуматься о наших собственных предрассудках и о том, как они могут проявиться в нашем выражении и действиях. Это может позволить нам вести более эффективную борьбу с чужими предрассудками и более убедительно отстаивать права всех людей.

Можем ли мы остановить "язык вражды" посредством цензуры?

Соблазнительно думать, что можно снизить дискриминацию, если мы просто запретим или подвергнем цензуре весь «язык вражды».

Но простая цензура всех проявлений «языка вражды» не устранит основополагающие причины ненависти и дискриминации. Что еще более важно, цензура не вовлекает лиц, пропагандирующих ненависть, а прерывает обсуждение и лишает возможности обмениваться идеями и опытом.

Более того, широкими законами о цензуре «языка вражды» часто злоупотребляют власть имущие, часто для того, чтобы криминализировать высказывания маргинализированных и уязвимых групп, которых закон изначально и должен защищать.

Если первопричины ненависти кроются в невежестве, то нам необходимо просвещение, обсуждение и лучшее представление в средствах массовой информации.

Однако, если речь идет о сохранении систем неравной власти над другими группами или о продвижении политической повестки дня, то мы должны соответственно ограничить или протестовать против таких высказываний.